Обязанности водопользователя в случае отсутствия водного объекта в водном реестре
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 9 апреля 2020 г. по делу № А42-12827/2019Предприятие осуществляло сброс сточных вод в болото, не оформляя права пользования водным объектом. То обстоятельство, что водный объект – болото - не включён в государственный водный реестр, суд считает несостоятельным, поскольку фактически данный объект имеется на местности, при этом с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, Предприятие не обращалось.При этом во время проверки Росприроднадзора, в отобранных пробах воды имелись превышения некоторых показателей. Контролирующий орган, установив, что спорный водный объект не относится к водным объектам рыбохозяйственного значения, определив, превышение допустимой концентрации ПДК, установленной для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, показатели которой являющийся более мягким по сравнению с установленными требованиями к водным объектам рыбохозяйственного значения, правомерно выдал Предприятию предписание, также по устранению нарушений части 4 статьи 35, части 6 статьи 56, пункта 1 части 6 статьи 60 ВК РФ.Предприятие обратилось в суд о признании недействительным предписания Росприроднадзора. Так как водный объект – болото - в государственном водном реестре не учтён, что, по мнению заявителя исключает возможность оформления права пользования данным водным объектом с целью сброса сточных вод.Суд в удовлетворении заявленных требований отказал.Источник новости: sudact.ru
