Суд признал незаконным отказ СФР в выделении средств на предупредительные меры безопасности. СФР мотивировал отказ наличием задолженности по взносам, штрафам и пеням.

Ключевые выводы суда:

Отказ в финансировании возможен только при наличии долгов на момент подачи заявления.

Организация подала заявку после проверки, но до вынесения официального решения по ней.

Справка о состоянии расчётов подтверждала отсутствие задолженности.

Решение по проверке, устанавливающее обязанность уплаты взносов и штрафов, на момент подачи заявления не вступило в силу.

Подробнее в постановлении Второго ААС от 16.01.2025 № А82-13504/2023 (.docx)